裁判員裁判「懲役18年」裁判官「素人がイキんなや!差し戻しや!!」

1:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:57:12 ID: ID:xtg9m6F00.net
なんやこの制度
裁判員裁判「懲役18年」裁判官「素人がイキんなや!差し戻しや!!」ソースURL:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1575608232
2:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:57:43.56 ID:qhxYb9zD0.net
民意を反映させるとはなんだったのか
3:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:58:03.36 ID:Duk5gghOp.net
裁判に庶民の感覚を取り入れるためや なお裁判員は死刑にするかどうか考えなければならない模様
4:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:58:09.16 ID:gKXqe8pD0.net
まあこうなるやろ 時間と金の無駄
5:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:58:40.33 ID:yKD40ZBw0.net
他国に対するポーズだけどの制度だと最初から言われてたやん
6:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:59:14 ID: ID:W5tnLwEn0.net
庶民感覚(判例)
7:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:59:27.42 ID:CaTw7dFy0.net
アメリカは陪審員が有罪か無罪か決めれるんだよな
9:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:00:31 ID: ID:W5tnLwEn0.net
>>7 調べたら賠償金とかも決めるし刑罰についても参考意見は出せるらしい
90:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:15:24 ID: ID:E7CSGSrzM.net
>>7 それはそもそも陪審制と参審制の違いで日本どうこうやないだろ
8:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 13:59:47.12 ID:U0quRzYn0.net
法律のほの字も知らん素人を入れたらそらこうなるやろ 二度手間だし成功のシナリオが見当たらない
10:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:00:32 ID: ID:L0HlEbSj0.net
素人に死刑まで決めさせる権利与えたら窃盗でも死刑にしかねんからしゃーない
198:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:33:10.12 ID:HeugCTY60.net
>>10 法律の範囲内の量刑じゃないの? 犯罪って〇〇以下の懲役や罰金とかやん
11:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:00:36 ID: ID:Wmx2FI1VM.net
庶民感覚無視するなら最初から導入すんな
12:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:01:47.25 ID:N8NAsNIFa.net
寧ろ民事訴訟にこそ民意反映しろ刑法犯にはいらん
15:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:02:38.15 ID:DRNQuhEMa.net
>>12 裁判員裁判は全ての裁判で採用されてるんですが
53:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:08:49.58 ID:MCx9lpzG0.net
>>15 されてないぞ。殺人とかだけやろ
62:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:10:30.35 ID:A6qFZ1ysa.net
>>15 重大な刑事裁判だけや
13:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:01:54.08 ID:C6MI3CGi0.net
拒否するやつどんどん増えそう 会社は休まないといけないから白い目で見られなきゃいけないし 戻ってきたら山積みになった仕事のせいで残業の日々が待ってるからな
24:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:03:44 ID: ID:4W2ldbiva.net
>>1 地裁の裁判官が手続不備でやらかしたから差し戻しやぞ 今回は裁判員関係ナシ
35:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:06:21.92 ID:o9vxYOjVr.net
>>24 これらしいけどはっきり言って駆り出された一般人ほんま無駄やからな
37:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:06:33.48 ID:V1tdvrk00.net
>>24 裁判員「やり直し?もっと懲役重くしたろw」 これは可能なんか?
42:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:07:07.07 ID:3HOOqQyfM.net
>>37 ほんまに不備だけなら内容は変わらんやろ…
55:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:09:12.64 ID:4W2ldbiva.net
>>37 裁判員入れ替えやから理論上は可能
58:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:09:38.09 ID:3HOOqQyfM.net
>>55 ふぁっ!? 入れ替えなるんか?
66:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:12:06.10 ID:4W2ldbiva.net
>>58 差し戻し審は再抽選やで
346:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:53:00.86 ID:8gRgVH10a.net
>>24 量刑重いから差し戻された民多かったからそうだと思ってたら違うのか 18年は変わらんのか
353:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:54:08 ID: ID:Q1PXvdAva.net
>>346 差し戻し審で弁護士が新たに反証して裁判員と裁判官が違う判断したら変わる可能性普通にあるで
25:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:03:52.13 ID:hUDYrIAF0.net
いやこれただの地裁の不手際やん
56:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:09:24 ID: ID:3g79s/TH0.net
63:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:10:31.60 ID:DHZ5Q5cZr.net
>>56 司法の崩壊
69:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:12:25 ID: ID:Q1PXvdAva.net
ソース読むと 高裁「危険運転致死傷の判断自体は妥当」 高裁「しかし地裁は事前に危険運転致死傷にはあたらないという見解を表明しており、判決以前にこのような見解を出すのは不合理」 高裁「さらに地裁は危険運転致死傷の適用をしないと表明して被告に反証の機会を与えず、判決で事前見解を覆したのは不意打ちであり違法」 ってことらしい
86:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:14:34.38 ID:9y/5sjSUa.net
>>69 やっぱ地裁がガイジやんけ!
87:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:14:42.31 ID:fVssXeh00.net
>>69 言ってること当然の極みすぎて草
88:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:15:00 ID: ID:TxlU8Vc90.net
>>69 手続きがアウトってことなんだ
96:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:16:06.45 ID:ukem87jWr.net
>>69 こんなん草生える
70:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:12:36.70 ID:t1XQJl9yd.net
もうAIでええやろ証拠はpdfで提出や
97:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:16:16.73 ID:kkz2R4ICH.net
何度も言われてるけどもういらんやろ誰も得しないし
116:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:20:27.68 ID:t1XQJl9yd.net
朝山裁判長は一審・横浜地裁が裁判官だけの話し合いで危険運転致死傷罪が成立しないと一度は判断し、公判前整理手続きで検察側、弁護側にも見解を表明した点を問題視。 法律の適用については裁判官と裁判員が協議して決めると定めた裁判員法に違反し「越権行為だ」と批判した。 地裁が審理中に見解を変更して同罪の成立を認め、有罪を言い渡したのは「被告と弁護人に対する不意打ち」と指摘し、この手続きが違法だったと結論づけた。 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO53033370W9A201C1CR0000?s=1 地裁の裁判官ガイジなんか?
159:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:26:11.09 ID:CaTw7dFy0.net
>>116 これが>>69のソースか 悪意はなさそうやけど朝山ガイジやな
169:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:27:38.35 ID:18z2013+6.net
犯罪者に厳しい国
228:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:36:37 ID: ID:NTqLDnLya.net
>>169 日本の裁判はどうなっちゃってんだよ!
307:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:46:23.83 ID:NmHKPqbA0.net
やっぱり石橋死刑にしろそしてこの子はワイが引き取る
313:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:47:13.66 ID:XLUQy3Tpp.net
>>307 いやワイが
344:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:52:20.12 ID:Zc6xYdPa0.net
差し戻しってまた地裁で裁判員裁判やるってことか?
348:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:53:12.31 ID:UYQeZGyQd.net
>>344 せやで
349:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:53:20.37 ID:bcUoBfLy0.net
ガイジ制度
364:風吹けば名無し:2019/12/06(金) 14:55:48.31 ID:t7cDh7ciM.net
もう国を挙げた罰ゲームじゃん

「裁判員裁判「懲役18年」裁判官「素人がイキんなや!差し戻しや!!」」への4件のフィードバック

  1. この事件の前までは、危険運転の適用が慎重すぎるほど慎重で、軽過ぎる判決が多かったはず。
    地裁の裁判官が判例重視で適用は難しいと判断した心情は分かる。
    しかし、プロの裁判官が判断を変えるほどに、裁判員たちはしっかりとした議論を尽くしたのだろう。
    手続きの不備が問題なら、裁判員裁判をやり直す意味は無い。

    返信
  2. この件は地裁の手続き不備だから置いといて死刑判決覆るの見ると裁判員制度いらんわもう
    今まで通り専門家だけでやればええやん

    返信
  3. 当選()した事があるが、拒否の理由を正直に書いたらすごい怒られた
    だってそうでしょ証拠も100%確実って事は無いんだから有罪になんてできないわ
    大勢が嘘を吐かないと機能しない司法なんかこっちから願い下げだわ

    返信

コメントする

コメントが反映されるまで時間ラグがあります。(多分)